← 全部作品

统计测量 · 探索评价与主实验设计

LLM 文本测量:误差会怎样改变结论?

比较人工标注、LLM 标注与有限抽查校正,追踪分类误差如何改变比例、组间差异、趋势和区间结论。

固定 500 条、两组各 50 条抽查的精确区间评价;点方向正确率与区间识别率不同,这一结果仅对应当前总体及区间方法。
固定 500 条、两组各 50 条抽查的精确区间评价;点方向正确率与区间识别率不同,这一结果仅对应当前总体及区间方法。查看原图 ↗

研究问题

总体比例接近,不代表不同群体的误差也接近。这条研究线关心同一批文本换一种标注方式后,下游统计结论如何变化,以及有限人工预算能恢复多少信息。

研究方法

  1. 分解总体误差与组间误差,避免被相互抵消的错判掩盖。
  2. 在固定 500 条探索材料、两组各 50 条抽查的设计中,精确计算校正风险与保守区间表现。
  3. 准备独立材料与预算内的现成估计方法对照,把方法选择和新增标签成本一起计入比较。

当前进展

探索评价已完成。当前保守区间在该固定总体上覆盖很高,平均宽度却达 76.19 个百分点,显示高覆盖与实用信息量的差别;这不证明其他方法在同预算下都不可行。下一轮主实验设计已收敛,正式面板、新预测、新人工标签与主模拟尚未启动。